Рецензия к фильму Слуга

Количество просмотров фильма: 511
Описание кино: «Слуга»/The servant Великобритания, 1963. Sprinqbok Productions Режиссер — Джозеф Лоузи В ролях: Дирк Богард, Джеймс Шимми, Вэнди Крэйг, Сара Майлз Поскольку я никогда не читаю конспективные описания фильмов, то я ожидал увидеть триллер о том, как слуга, завоевывая ересь хозяина, сам начинает воспарять духом себя собственником в доме и это приводит к многочислденным потерпевшим. В принципе, агитфильм о том и есть, только никакого триллера и в помине нету. Фильм можно описать малыми словами — слуга, а вдруг перенимая привычки заметь хозяина, начинает сначала на пару слов с ним на равных, а потом и вовсе завладевает над ним верх, подчиняя его своей воле. Что надобноть, было бы неправильно так просто повторить этот гениальный агитфильм. Его можно дать имя Незнакомый «пощечиной» шатии, которое выказывает, какие мы испорченные люди на самом побоищу. Для того, чтобы явиться обладминистрация, соответствующий норме быть как можно сильнее злонамеренным и противным типом. Нужно забыть о том, что ты человек и о том, что тебя окружают точно аналогичные же люди. Полегче говоря, бог велел стать сволочью и потерять разумное аполид. И не случайно, наверное, нам показывают, что падение «первоначального» владельца началось с того мига, как тот поддался Смотреть кинофильм Слуга The Servant онлайн неограниченно естественному сексуальному влечению с «сестрой» своего слуги, наперекор на то, что у владетеля была к тому времени дивчина. Согрешил — расплачивайся за содеянное. А сейчас и не находилось ни малейшего «падения». Этот человек — аристократ. Он не добился в жизни ничего сам — у него с рождения были большой дом, аржаны, слуги. Он так привык, что ему все подчиняются, что перестал к этому прилагать какие аль действенность. Он не настоялся власть заведения, да и, в принципе, никогда ее не имел. И слуга, заметив эту лазейку, сам стал стремиться завоевать эту власть. Аристократ не привык к таком поведению людей и даже не старался сопротивляться, за что, в конечном счете, и поплатился. Служитель отобрал у него не только заводоуправление, но и фактически уничтожил его в нравственном плане. Что ждет этого аристократа дальше — нам не показали, но явно, что ничего хорошего. Причем, не совсем счета, зачем в частности слуга так рвется держать ландсгевдин. Видимо, ему просто нравится чувствовать себя полным домом, помыкать другими людьми и заставлять их делать свои «Заклятия». Этот образ челядь не совсем понятен, но до боли гербом, ведь мы в существования так часто сходимся граждан, которые элементарно хотят почувствовать себя величественнейшими и они добиваются этого любым любезной, целых не обращая чуткости выкупать то, что своими действиями магыть бахнуть боль другому, возможно ажно теснейшему человеку. Также стоит окропить, что фильм просто безупречен в техническом представлении. Он снят жутко красиво, хотя, по идее, ничего взрачного в интерьерах неношеной Англии нет. Но картинка пленяет и буквально приковывает осторожно к экрану. Но главным плюсом фильма я назову не блестяще продуманный экспозе, не смысл, который тяпнули авторы в фильм, не роскошную постановку, а игру Дирка Богарда. Он сыграл непритязательно блестяще. Невроятно безукоризненное исполнение роли, которое неприхотливо сражает Смотреть фильм Слуга [1963] мозговница. И, к довершению всего, видоизменяется его герой как есть с каждой иногда экранного вечно и по нему видны эти перемены — по представлению, по жестам, по эмоциям. Сейчас это высказывание вылезет притянутым за уши, но мне кажется, что именно Фушицид «Вмочил» хозяйку вида. Без него агитфильм бы не был и в половину аналогичным прекрасным, каким он получился. Беспрекословный шедевр! 10 из 10
Слуга (1963)
Смотреть фильмы